Flash is false, jQuery is true!
Wat is jQuery
Momenteel ben ik bezig met het leren van jQuery. Voor de mensen die niet weten wat jQuery is volgt hier de officiële uitleg (Wikipedia):
“jQuery is een vrij JavaScript-framework voor dynamische en interactieve websites, onder andere voor het bewerken van het DOM en CSS en interactie met de webserver (ook bekend als AJAX)….”
“jQuery is vrijgegeven onder de MIT-licentie en de GNU General Public License.”
Oftewel gratis commercieel te gebruiken!
Daarbij komt nog eens dat het snel, simpel in gebruik en makkelijk uitbreidbaar in functionaliteit is d.m.v. plugins.
jQuery vs. Flash (Qua webdesign)
Als ik Flash met jQuery vergelijk zijn de mogelijheden vrijwel gelijk, je zal met jQuery misschien iets creatiever moeten zijn om hetzelfde effect te krijgen tegenover een ’simpele’ actie in Flash.
Dat nadeel daar gelaten blijkt dus dat Flash het eigenlijk dik verliest van jQuery:
voor de bouwers:
- om Flash te maken heb je software nodig die meestal nogal prijzig is (Adobe Flash….), jQuery kan in je notepad!;
- Dan komt het actionscript, dat ikzelf nogal onoverzichtelijk vindt tegenover Javascript;
- Veel geklooi om flash cross-browser en volgens W3C gevalideerde code te embedden, om jQuery te gebruiken embed je een javascript en klaar is kees!;
- Ontwikkelingen voor Flashsoftware kosten weer geld bij b.v. een nieuwe release van die software, jQuery releases en plugins zijn gratis te downloaden!
- Wil je iets aanpassen in Flash ben je weer een half uur kwijt!, met jQuery bewerk je het DOM en de CSS wat supersnel is uitgevoerd!
- Flash brengt schade toe aan (al dan niet vernietigt) je SEO, jQuery bewerkt alleen het DOM en de CSS van je website, de searchbots merken hier niets van.
voor de bezoekers:
- je hebt een flash-plugin nodig die meestal crap werkt of niet up-to-date is met de versie Flash die je wil bekijken, jQuery vereist Javascript dat elke browser standaard aan heeft staan!;
- Mooie dingen in Flash vreten vaak resources en gaan vaak traag voor de bezoekers, jQuery is lichtgewichtkampioen effecten!
Conclusie:
Het gebruik van jQuery i.p.v. Flash voor je webdesign is goedkoper, sneller, beter, overzichtelijker….. awel je snapt hem al:
versus(Flash, jQuery){
Flash = false;
jQuery = true;
}
Tags: Flash, Javascript, jQuery, webdesign
29 maart 2009 om 15:10
Ik vind het nogal zwakke argumenten.
Arg. 1.1) Die 1000 Euro die je betaald voor Flash heb je zo terug verdient
Arg. 1.2) De actionscript syntax is hetzelfde als die van Javascript
Arg. 1.3) Google “SWF-Object”
Arg. 1.4) Zie mijn antwoord op Arg. 1
Arg. 1.5) Niet waar, mits je Flash open hebt staan heb je dat sneller gedaan dan een wijziging in je JS. Je kunt het namelijk heel makkelijk vinden.
Arg. 1.6) Als je gebruikt wel, ja….
Arg. 2.1) Bijna iedereen heeft de laatste Flash Player Plugin. In MSIE zit ‘ie zelfs ingebouwd.
Arg. 2.2) Geef maar eens een voorbeeld dan. Zoek je trouwens nog coole teksteffecten, check “Super Text Transition Class” @ FlashDen, of stuur me een mailtje ;-).
29 maart 2009 om 15:32
Tegenargument 1.1 - Ik vind 1000 euro nog altijd veel, of je ze nou zo terug hebt verdiend of niet. 1000,- euro VS. 0,- euro (ik wist het wel)
Tegenargument 1.2 - Dat zal wel persoonlijk zijn dan.
Tegenargument 1.3 - Daar heb je een punt, maar alsnog het gros exporteert het vanuit flash of importeert in dreamweaver en beide (in CS3 tenminste) gebruiken onjuiste code (ze vergeten ‘type’ bij de script tag).
Tegenargument 1.4 - Zie mijn 1.1 tegenargument.
Tegenargument 1.5 - Flash CS3 draait nou niet echt superstabiel, vooral als je VersionCue aan hebt staan.
Tegenargument 1.6 - Als je gebruikt???
Tegenargument 2.1 - Ik krijg met Opera en Firefox vaak genoeg melding dat ik de flash niet kan bekijken terwijl ik wel de laatste plugin heb….. En er zijn tal van mensen die toch echt de laatste versie niet hebben.
Tegenargument 2.2 - Goed voorbeeld = http://www.saatchi.pl/, dan bedoel ik meer de laadtijden. Usability is namelijk koning! En bezoekers beslissen binnen +- 3 seconden of je site voldoet…..
30 maart 2009 om 08:03
Ik had <embed> geschreven, maar dat pakt ‘ie als HTML
Het moet dus zijn
Als je <embed> gebruikt
21 juli 2010 om 15:06
Buy:Advair.Benicar.Seroquel.Amoxicillin.Prozac.Aricept.Nymphomax.Acomplia.Cozaar.Zetia.Ventolin.Lasix.Buspar.Lipitor.Female Cialis.Female Pink Viagra.SleepWell.Lipothin.Zocor.Wellbutrin SR….
24 december 2010 om 08:53
Cialis discount…
Buyno prescription…
12 januari 2011 om 08:17
purchase@effexor.now” rel=”nofollow”>.…
Buyno prescription…
3 februari 2011 om 17:38
Zyvox…
Buydrugs without prescription…
3 februari 2011 om 22:39
Zyrtec…
Buydrugs without prescription…
4 februari 2011 om 04:56
xeloda…
Buynow…
4 februari 2011 om 09:11
xeloda bleeding…
Buygeneric meds…
5 februari 2011 om 01:36
Zoloft…
Buygeneric drugs…
6 februari 2011 om 04:57
Voltaren…
Buyno prescription…
7 februari 2011 om 09:59
Xenical…
Buynow…
7 februari 2011 om 17:38
Vitamin E…
Buynow…
5 maart 2011 om 11:38
pyrantel pamoate gets rid of which worms…
Buydrugs without prescription…
1 april 2011 om 18:22
do@you.need.to.fast.for.prograf.levels” rel=”nofollow”>……
Buywithout prescription…
1 april 2011 om 19:53
.…
Buydrugs without prescription…
2 april 2011 om 12:53
purpose@of.advair” rel=”nofollow”>.…
Buygeneric meds…
2 april 2011 om 19:14
if@you.are.allergic.to.ceclor.can.you.take.augmentin” rel=”nofollow”>……
Buywithout prescription…
3 april 2011 om 12:56
bulk@coral.calcium.powder” rel=”nofollow”>..…
Buygeneric drugs…
3 april 2011 om 17:45
does@clonidine.and.lamisil.interaction” rel=”nofollow”>..…
Buywithout prescription…
3 april 2011 om 21:35
sexual@side.effects.of.lexapro.vs.paxil” rel=”nofollow”>..…
Buynow it…
4 april 2011 om 01:23
aciphex@vs.nexium” rel=”nofollow”>..…
Buygeneric drugs…
5 april 2011 om 06:29
pulmicort@or.xopenex.first.when.using.both” rel=”nofollow”>……
Buyit now…
6 april 2011 om 07:17
where@to.buy.acai.berry.zen” rel=”nofollow”>……
Buyno prescription…
6 april 2011 om 12:22
flomax@in.dogs” rel=”nofollow”>.…
Buyit now…
7 april 2011 om 12:14
..…
Buynow it…